| 個人檔案空瓶子相片部落格清單 |  工具  說明 |
|
27 July 戒情人题记：有些事情现在不做，以后也不会做了。。。
是夜，伴随着戴佩妮的“轻轻耳语”，我写下心中淤积已久的一些文字。
记得永升曾经问我，“我是谁？”。当时我的回答支支吾吾，不知所云。我是一个愈夜愈清醒的人，我是谁？我在夜深人静的时候问自己。我是一个多情的种子，有些滥情，乱动情，又非常的专情，总之是一个很情绪化，很容易叹情，伤情，情商为负的负情人。
刚入大学校园的时候流行qq，我给自己取了一个“多情应笑我”的网名，现在想来，我当时是何等的有先见之明：我这接下来的日子，终究都没有逃过“应笑我多情”的多牟命运。
我现在对这个“情”字唏嘘不已，并不是因为我曾经经历了很多段感情，受到了很大的伤害。感情经历不在于多，一段刻骨铭心的经历就已足够；如若是真爱着对方，伤害就无所谓是谁伤了谁，因为：“伤了你，痛了我。”
直到现在，我的qq个人资料上的留言还定格在几年前：“不要去伤害别人，因为只有最爱你的人才会让你伤害；不要害怕被伤害，因为只有心痛的感觉才说明你爱的深”。年轻时的冲动，甚至单纯，难免不会伤害到自己所爱的人。我想提醒我自己，在我任性，乱发脾气的时候，我是否曾想到，她为何要默不作声的承受一切？真的是她的错吗？她为何要迁就你？你这样做是在挥霍她对你的爱；之所以会说，“不要害怕被伤害”，只是为了提醒自己，爱要放得开，《放手去爱》，爱上了就不去后悔，不计后果，哪怕最后受到了伤害。真心爱过在于全心的投入过。
理论家不是天然的实践者，爱情也并非上面“伤与不伤”这般简单。爱情的基础在于感觉，感觉的基础在于喜欢，喜欢的基础在于有好感，而对某人有好感这是何其的容易。只要对方不是长得太离谱，做得太出格，相处久了，多少会产生好感。只是问题在于，有了好感，是否就意味着真的要进一步发展？最近和几位很要好的女性知己谈到了类似的问题，她们的苦恼是自己已经有了男朋友，但是对某个追她的男生又产生了好感，她们的心有些乱，一时不知道如何处理。有了好感，甚至是你喜欢上了对方，这没有什么奇怪，只是你喜欢他和你将要对他付出感情，或者说准备投入感情，这完全是两回事。如果你决定了准备接受这份感情，那么我祝福你能得到你想要的幸福；如果你不准备接受，或者说，你的心仍然很乱，那么我要说，请你保持一点“安全距离”吧。我很喜欢一句话：不要轻易的牵手，更不要轻易的放手。
以上所说的实际上是一种“爱情的可控论”：我可以控制她的发生与否。我曾经不止一次的问自己“爱情真的可控么，可控的爱情是爱情么？”纯洁的爱情难道不应该是那种不加修饰，不去刻意控制的，真诚的感情么？对于这个问题我断断续续的想了很久，经常得到一些自相矛盾的答案。如若人要将爱情定义得无限的美好，那么这样的爱情是不存在的，哲学上，没有“绝对的真理”，有的只是“相对的”，“具体的”真理；类似的，没有绝对的爱情，有的只是“相对的”，“具体的”爱情。“相对”是指相对于现实，“具体”是指爱情必须具体到现实来，才可以讨论。绝对的爱情，当然是不可控的，因为“可控”意味着某种“功利性”，在纯精神的世界里，是没有功利性的，这种功利性的东西只有在现实生活中才存在；理性也是一种功利性，虽然在理性下所控制的具体的爱情不能保证它的永恒，但是却可以减少它对他人的伤害。即使是这样，我还是觉得我们应该尽量少的去打扰爱情，就如同“野生动物”一样，她不需要我们的“呵护”，只需要我们的“离开”。。。
喜欢孙俪的《爱如空气》，以前我曾对人说，这首歌想表达的是：“得不到的才是最美好的”。现在看来我理解的太过于肤浅。爱如空气可以从很多方面来理解：爱如空气般飘忽不定，捉摸不透；总是环绕在你的四周，你却无法触及感受；爱如空气般轻盈，但是常年累月累积起来，却是过于沉重，让你无法承受，等等。在这里，我要提及的却是另外一个问题：爱情究竟是如空气般是生活的必需品，还是爱情她绝对是奢侈品？
对于这个问题，让我想起了我的一位朋友曾经在她的blog中这样的问：习惯单身是一种可怕的状态吗？她写道：“习惯单身，所以习惯自己找房子，自己搬家，自己打蟑螂，自己做一切一切，所以就没有要去找另外一个人的动力了，因为自己照顾自己，照顾得也不错。”““喉咙有点沙了，就知道感冒近了，赶紧给自己冲感冒冲剂，因为知道没有人会陪你去医院打点滴，所以尽量不让自己发烧。”这种习惯难道很可怕吗？”。也许对于我这位朋友来说，现阶段，爱情并不是生活的必需品，因为没有了爱情，她也可以把她自己照顾得很好。只是我在想，有些必需品，比如粮食，人要离开了八个星期后才会死亡，再比如水，人要离开了两个星期，才会坚持不下来。那么对于爱情，我们究竟可以离开多久？也许我在这里犯了一个错误，就是把人的两种状态，两种“食粮”混为一谈了。人有精神状态和生理状态这两种状态之分，爱情如若是必需品，也是针对人的精神状态的必需品；如若我们非得要说，精神层次是相对于物质层次的一种更高的层次（境界），那么爱情就是精神层次的必需品，而是物质层次的一种奢侈品了。于是乎，这个问题演绎成了：爱情是精神层次的必需品么？一牵扯到精神层次，那就是仁者见仁，智者见智了，爱情是某些人的必需品，也可以是另一些人的可有可无。
爱情于我来说是奢侈品，但并不是说她对于我来说可有可无。也许这样表述更加清晰些：享受爱情于我来说是奢侈品，但是对爱情的追逐于我来说却是不可或缺的。实际上，并不是正在享受着的爱情的甜蜜在支撑着我的精神世界，而是我对爱情的那一份渴望的执著，在支撑着我的精神世界。“没有人喜欢自己不要紧，真正悲哀的是自己心里没有一个喜欢的人了，这种状态才是恐怖的，因为你都已经没有了爱的能力，如何去享受爱，没有了爱如何去享受生活？”，我在上面那位朋友的blog中这样的留言道。于我来说，对爱情的追求，也是一种精神层次上的收获和享受，这是一种“过程观”，而不是“结果论”。
《戒情人》是一首郑中基的老歌，此处借用来作为本篇博文的题目，并不是说我情人很多，需要：戒-情人；而是说，我想做一个，戒情-人，即戒情的人。有人说：爱情是这个世上伤人最深的武功，我表示赞同。即便可以由爱情带来的种种好处与甜蜜，都似乎只是在为以后的伤害埋下伏笔。你带给我的愈美丽，愈快乐，以后我所受的伤害也愈持久，愈刻骨。“我不想要谁给我快乐，因为快乐总带给我不快乐”。既然我是如此般的不洒脱，那么就干脆不要开始：原来很多冷若冰霜的人，都是因为害怕被伤害才《冷酷到底》，其实他（她）们的内心却是无比的火热。“有硬壳的都是软体动物”。
当我想通了，一夜之间，就老了。。。
回應 (21)
引用通告此內容的引用通告是： http://longwanglong.spaces.live.com/blog/cns!FAAF217F3BE51D5F!1937.trak 引述這則內容的部落格
|
|
|
